Après consultation dans la communauté de Saint Maximin, voici ce qu'il ressort :

- L'avis majoritaire par chez nous serait de ne rien toucher à la banlist. Le top8 de la CdF qui compte 4 MBC tient surtout au metagame ultra favorable pour ce dernier lors de cet event (9 Infect et 8 Elfe) qui ont permis à MBC d'avoir des victoires "faciles", ses mauvais MU n'étant que trop peu présents.

- Même si la vox populi ne demande pas de changements, nous avons pu débattre de certaines cartes du format et il ressort que :
1. Hymn to Tourach, carte emblématique du format, n'est pas si oppressante car son côté aléatoire lui offre une grande variance dans les trois-quatre premiers tours (moments où elle est utile). Il ressort également que c'est un très mauvais top-deck en mid-game et plus tard ce qui au final rend la carte assez fair. De plus, son aspect coloré la rend difficilement splashable et limite son usage dans des stratégies à forte dominante noires. Du coup, selon nous, ce n'est pas une bonne cible pour un ban.

2. Demonic Tutor, autre carte emblématique, nous pose un petit peu plus de problèmes puisque la carte est tout le temps excellente et favorise les silver-bullets MD et en Side. Cela offre aux decks de la consistance et une très large couverture de side. De plus, elle peut se splasher facilement contrairement à Hymn to Tourach. Si il fallait affaiblir MBC, on toucherait plutôt à cette carte là.

3. Invigorate, par la possibilité de kills T2 qu'elle offre, ne semble pas trop poser de problèmes du moment que Infect est gardé sous contrôle par ses prédateurs naturels (MBC, Thopter entre autre). Il faudra donc être attentif à la survie de ces packs à la banlist future.

4. Peregrine Drake, nouvellement passé commun, a offert un débat assez polarisé. Une partie de la communauté souhaite son ban pour le potentiel débile qu'il offre et une autre partie ne souhaite pas qu'on le touche car justement, pour le moment, ce n'est qu'un potentiel pas forcément exploité. Cependant, ce genre de stratégies (Drake + Flicker + other) est gardé sous contrôle par les stratégies ultra aggro (Elfe, Infect) ou contrôle (Thopter) en théorie. Il faudra garder un œil sur cela.

5. Ghostly Flicker a longtemps concentré les critiques mais il existe un remplaçant et de toute façon, c'est juste une mauvaise carte sans les autres pièces (comprendre, les créatures). Ce n'est pas une bonne cible pour un ban.

6. Oubliette n'est pas un game breacker, donc autant la laisser. Cela permettra à ceux qui l'ont d'en profiter. On n'en trouve que 2 exemplaires dans le top8 de la CDF, preuve que la carte n'est pas indispensable pour MBC.

7. On a eu un retour négatif sur Thopter/Sword aussi qui serait plus toxique de Peregrine Drake Combo.

En conclusion et en version courte :
- La majorité est pour ne rien changer.
- Si on devait toucher quelque chose :
* Demonic Tutor est banni.
* Peregrine Drake est ajouté à la watchlist.

Quasiment personne n'a parlé d'unban (hormis moi de Delver...). Samedi, on fait le point lors d'une après midi tapage de carton/debrief CdF et je viendrai mettre des compléments d'infos du coup.

Voila pour l'avis de la communauté de Saint Maximi

Et bien que Demonic tutor soit depuis toujours reconnu comme très puissant, je m'étonne qu'il ne soit au final que peu joué hormis dans des decks déjà dominants. Si je prends les derniers tournois sur Mtg-Peasant, elle n'est jamais en 4 exemplaires (ou presque).

Et donc, si on se base sur ces chiffres, devrait-on bannir foudre ou chittering rats ? Concernant les decks qui perfent en tournois, je remarque que Hymn est présent dans 23% et Chittering rats dans 18%. Qui a remarqué que ces deux cartes sont jouées dans Devotion qui, je le rappelle, est actuellement un des meilleurs decks du format sans parler du fait qu'il est également un des jeux les plus joués ? Il est donc normal de trouver ces proportions.

Bref, je pense qu'on peut s'accorder sur le fait que Devotion est très voire trop fort dans le format actuellement mais il le reste aussi sans Demonic Tutor.

Quand je dis "peu joué", je sous entendais "peu joué hormis par Devotion en tournoi".

On ne peut pas se baser sur la présence dans les decks pour déterminer un ban ou non.

Ici, j'ai donné mes arguments pour Chittering rats : Time walk, 2 de dévotion, une 2/2 sur table "gratuite" (puisqu'un joue 2 tours de suite avec très peu d'évolution du board adverse). La perte de tempo que l'adversaire subit par rapport à la perte de cartes (Hymn) me semble pire.

Abzan Control

I am of the opinion that there is no single card that would weaken MBD significantly if we ban it. No offense to the paper communities, but in most of them the percentage of Tier1 decks played is pretty low. Players bringing Tier2 decks and complaining about losing to MBD is not something we should follow when thinking about bannings. Everybody focuses on MBD now but I still don't see a high number of good decks against it that are being played. Due to my own testing I came to the conclusion that MBD is too strong in general. Since our metagame is not at all clear and we are nowhere near perfect information, I would start by banning DT and see where that leaves us. It will certainly weaken MBD and MBD will certainly still be a Tier1 deck. I think that's fine for now.
The statistics about DT show that people have begun to realize how good DT is. More and more players are playing DT decks in general because it is such a good tool. Concerning me, DT restricts deckbuilding options because if you are not an aggro deck, you are highly incentivized to play black and DT because it generally makes your deck better.
Banning Chittering Rats, Crypt Rats or Gray Merchant is I think ridiculous while DT and Hymn are lega. Banning one of the first three is such a pinpointed attack at a specific strategy that we don't have any data on. I don't have the time to test all of this and as I mentioned before already, this is not something I find realistic for our format. We cannot do exact tests, we can just identify trends. Banning a fair card while clearly very much more powerful cards are still legal is not something I can defend at all for those reasons.

Due to my own testing I came to the conclusion that MBD is too strong in general. Since our metagame is not at all clear and we are nowhere near perfect information, I would start by banning DT and see where that leaves us. It will certainly weaken MBD and MBD will certainly still be a Tier1 deck. I think that's fine for now.

ce n'est pas elle qui fait gagner un deck mais la carte qu'elle permet d'aller chercher.

Et même s'il est tentant de monter un deck en commençant par mettre 4 DT en unco, ça ne fait pas gagner.

Enfin bannir DT n'affaiblirait-il pas trop de decks qui sont Tiers 2 grâce à lui (voire qui existent grâce à lui)?